2017年度谁是傻瓜？
不才正在参与此评选，先占个位置。 我是从微博看到的这个评选链接，点进去之后发现是由《南方周末》举办的。《南方周末》作为一个老牌的报纸媒体，一直以来以独立、公正的态度著称，因此这个评选也是受到很多人关注的。 在阅读评选规则的时候，我发现这个评选主要根据新闻报道来投票，因而报道本身的客观与否就相当重要。而评论虽然也会作为参考依据，但评论本身带有一定主观性。所以新闻报道是否客观就显得尤为重要了。 刚好去年底发生了一件事情，当时舆论发酵，很多媒体都发了文章，我想看看他们报道的客观性有什么差别，于是就爬取了50条相关的微博，进行文本分析。（代码在这：github.com/cholat/nakama）
因为有些内容过于敏感，所以截图只截了前部分。 从图中可以看到，新浪时事热点把“技术失控”和“人工智能”放在标题中，吸引读者点击，但是正文却只是轻描淡写提及这两个关键词，更多内容是阐述其他内容。网易的新闻则是直接把“技术失控”放在标题中，正文也几乎没有提到其他的热点词，同样是在夸大其词。只有腾讯和搜狐相对靠谱一些，把重点放在事件本身。 但即使是这些媒体，也在标题里或多或少地加入了夸张的成分（例如加了引号的不实之称“AI芯片”）。
我查看了很多篇报道，发现普遍的情况都是如此——媒体在报道的时候，为了吸引眼球，往往过度概括并引入噱头。这是很让人不安的一件事，媒体是信息传播的重要渠道，如果连他们都无法做到客观，那么这条信息的可信度还要打一个大大的问号。所以这次评选，我会投给能拿出客观报道的文章。 不过目前看来，能够完全符合这个评判标准的报道可能难以当选，所以我可能会投给最接近这个标准的一篇。